yle.fi

Äidinkieli ja kirjallisuus kevät 2012 tekstitaito

CAPTCHA
Vastaa kysymykseen ennen lomakkeen lähetystä.
10 + 5 =
Ratkaise kysymys ja syötä vastaus. Esimerkiksi 1+3, syötä 4.

Saapuneet kysymykset (60 kpl)

Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
kaljankaveri
Paikkakunta:
Kysymys:
Mistä lähtien alkoholiton olut on ollut kielletty? Minut heitettiin tekstitaidon kokeesta ulos, kun valvoja huomasi minun juovan "kaljaa". Aion todellakin tehdä tästä protestin, enkä todellakaan aio hävitä tätä taistelua. Vaadin rahat kokeesta palautettavaksi!!!! Kaiken lisäksi tämä tapahtui, kun olin melkein valmis jo.
Vastaus:
Ei tälle linjalle ole vastauksia.
 
Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
Tellu
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitäpä jos ei laittanut tehtävän eteen liitettä? Äi. Esim Äi1 otsikko Lisäksi kysyisin että saako opettaja erillisesti huomauttaa oppilasta jos hän on jotain unohtanut merkitä paperiin?
Vastaus:
 
Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
abiabi
Paikkakunta:
Kysymys:
Merkitsin viimeisen tehtävän numerolla 8, tuskin tämä lipsahdus vie pisteitä? Otsikosta kyllä selviää että kyseessä on tehtävä 5.
Vastaus:
Ei vie pisteitä.
 
Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
Märkä-Simo
Paikkakunta:
Kysymys:
Voi *********. Unohdin kahdesta otsikon sekä kaadoin vahingossa conceptin päälle cocista... Ei ollut aikaa kirjottaa uudestaan joten meneekö miinusta jos paperi on ryppynen taikka märkä?
Vastaus:
Eiköhän se ehdi kuivua viimeistään ennen YTL:aan saapumista...
 
Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
:s
Paikkakunta:
Kysymys:
Saiko parisuhdevertailu kysymyksestä tulla hieman esseekokeen tyylinen, eli muutamia omia mielipiteitä?
Vastaus:
Vastaustasi näkemättä sanoisin suopeasti: kyllä sekin käy.
 
Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
anonyymi
Paikkakunta:
Kysymys:
Onko paha jos valui spagetti taskuista kesken kokeen? Tuleeko kaikille hylätty?
Vastaus:
 
Tehtävä Yleinen
Tarkennettu nro:
0
Lähettäjä:
henna
Paikkakunta:
Kysymys:
milloin tietää että oliko koe "tavallista helpompi" ja vaikuttaako se miten pisteisiin? ja vaikuttaako sekin, jos monet ovat vastanneet samoihin kysymyksiin?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Nahka-Abi
Paikkakunta:
Kysymys:
Meninkö ihan metsään kun tulkitsin kolumnin ironiseksi ja osittain sarkastiseksi?
Vastaus:
Et mennyt metsään - tyylistähän siinä on kysymys.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Tepa
Paikkakunta:
Kysymys:
Pitiki kolumni tulkita ironiseksi tai jollakin huumorin keinolla, meneekö paljon pisteitä jos tulkitsi ilman huumoria?
Vastaus:
Kolumnissa oli tarjolla monenlaisia tyylivalintoja, joten mahdollisuudet hyviin pisteisiin on hyvinkin eri linjoja etenemällä. Toki oli hyväksi, jos osasi avata sitä, mistä valinnoista humoristinen vaikutelma kenties syntyi.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Hmm
Paikkakunta:
Kysymys:
En löytänyt paljoa retorisia keinoja kolumnista. Oliko väärä tulkinta, jos sanoin tekstin pyrkivän suhteellisen asiapitoiseen tyyliin ja välttävän yliampumista.
Vastaus:
Tulkintasi uskottavuus riippuu olennaisesti perusteluista ja tekstihavainnoista, joihin viittasit. Tälle kolumnille ominaista on kuitenkin tyylien sekoittuminen, ei pelkkä asiatyyli.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
abi
Paikkakunta:
Kysymys:
Olinkos aivan hakoteillä, kun tulkitsin myös kuvaa tyylivalintana? Tiedän toki, että kirjoittajan kuva kuuluu kolumnin piirteisiin, mutta se oli kuitenkin suht suuri... (jos vertaa esim. pelkkään kasvokuvaan)
Vastaus:
Millä tavoin tulkitsit? Kirjoittajan kuvaa oli mahdollista tulkita suhteessa esim. tekstin persoonalliseen (?) tyyliin, toki, mutta välttämätöntä se ei tässä tehtävässä ole.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Robert
Paikkakunta:
Helsinki
Kysymys:
Oliko se osittain oikein, kun siinä kolumnissa mainistsi, että siinä on ironiaa ja samalla mainitsi sen retorisia keinoja, kuten tuo osittainen kolmiportainen luettelointi? Ja muisti myös mainita erikoiset sanavalinnat, kuten tuo lyödä verbi ja helvetti - sana?
Vastaus:
Jos mainitsit perustellen, olit oikeilla linjoilla. Olennaista oli myös tehdä niistä jotain kokoavia päätelmiä - ja tietysti luokitella tekemiäsi havaintoja. Lisäksi piti pohtia valintojen onnistuneisuutta esim. suhteessa tekstin tavoitteeseen tai tekstilajiin.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Saku
Paikkakunta:
Kysymys:
Saako plussaa jos kolumnista toi esille "teesin" (Tilastoilla ei luoda onnellisuutta tai jotenkin tähän suuntaan), liittyykö mitenkään tehtävänantoon?
Vastaus:
Varmaankin sai, sillä tyylivalinnat ja tekstin tavoite kulkevat käsikkäin.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Jönssi
Paikkakunta:
Kysymys:
Miten tehtävässä yksi olisi pitänyt kertoa tyylin onnistuneisuudesta?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Twins
Paikkakunta:
Porvoo
Kysymys:
Haittaako jos pohti tyylistä vain sanavalintoja?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Mikko
Paikkakunta:
Huittinen
Kysymys:
Haittaako, jos mainitsi pelkästään tyylin olevan asiatyyliä, eikä maininnut kohosteisuutta, vaan että tyylissä on havaittavissa joitakin puhekielisyyksiäkin?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Anna
Paikkakunta:
Kysymys:
Oliko ensimmäisessä tehtävässä tarkoitus tulkita kolumni ironiseksi? Menettääkö pisteitä paljonkin jos näin ei tehnyt?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
super-samu
Paikkakunta:
Kysymys:
mitä tehtävässä 2 vaadittiin 3 pisteen vastauksessa?
Vastaus:
Ihan lopullista pisteytyslinjausta ei ole vielä tehty. Kolmeen pisteeseen yltää todennäköisesti, jos on ymmärtänyt, mitä sääty-yhteiskunta (luokkayhteiskunta) vaikuttaa puolison valinnassa eli mitä vaatimuksia se asettaa.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
jenni
Paikkakunta:
seinäjoki
Kysymys:
Mitä asioita tehtävässä oli hyvä mainita?
Vastaus:
Tekstistä olisi saatava selville, mitä avioliitto novellin mukaan merkitsee, kuka ja kenet saa valita puolisioksi, mitä seurauksia on epäonnistuneista valinnoista.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
abina
Paikkakunta:
Kysymys:
tarkennuksia siitä mitä piti kertoa avioliiton ja kumppanin valinnan merkityksestä novellin perusteella?
Vastaus:
Avioliitto on novellissa tärkeä yksilön ja yhteisön kannalta. Puoliso pitää valita oikein, siis säädynmukaisesti. Köyhä ei saisi ottaa rikasta eikä päinvastoin, rakkaudesta viis? Novelli kyseenalaistaa järkiavioliitot, jollaiseen nainen ajautuu kaksi kertaa. Novelli puolustaa rakkausavioliittoa, johon onnettomuudekseen nainen ei rohkene suostua, vaikka voi itse päättää ilman vanhempien painostusta. Nainen on aika ylpeää lajia, valkkaa liian kauan eikä ymmärrä sitä, mikä olisi oikea - ennen kuin on menettänyt lapsen ja omaisuutensa.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
juuuli
Paikkakunta:
Kysymys:
Oliko tässä kysymys novellianalyysista? Mitä haettiin= Riittääkö jos puhuu vain siitä avioliitosta/"parin hausta" (viitaten välillä aineistoon)
Vastaus:
Oli kyse novellianalyyista, mutta sellaisesta, jossa kysyttiiin novellin sisältöjä eli piti kirjoittaa kuten sanot "parin hausta".
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Myslikoneet
Paikkakunta:
Oulu
Kysymys:
Kenen mielestä on romanttista pomppia öisissä metsissä renkipoika kainalossa ja pudota suohon? XD
Vastaus:
Novellissa sellaista kuvataan, koska se kuului käsitykseen romanttisesta rakkaudesta: hetkellinen vapaus rakastaa säädystä riippumatta. Renkipoika on romanttisessa roolissa pelastamassa tyttöä hetteiköstä.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
rykiabit
Paikkakunta:
Helsinki
Kysymys:
Haittaako jos ei käsitellyt kontekstia vaan keskittyi avioliiton merkityksen ja puolison valinnan käsittelemiseen?
Vastaus:
Ei haittaa mitenkään, päinvastoin se on ihan ok, mahdollisesti konteksti on tullut siinä ohessa käsitellyksi. Kontekstin havaitseminen näkyy korkeimmissa pisteissä. Kysymyksessä mainittiin ajankohta 1900-luvun alku, joten kontekstiksi riittää maalaisyhteiskunta ja sen säätyrajat.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
elli
Paikkakunta:
Kysymys:
Onko väärin kirjoittaa "eri asemista" mainitsematta "sääty"-sanaa? Jos käsittelee myös ns. "lehtolapsia" onko ihan hakoteillä?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
abityttö
Paikkakunta:
Kysymys:
Uskotko, että riittäisi 3 pisteeseen jos käsitellyt parin valintaa näkökulmasta varallisuus,kotipaikkakunta,ei rengin kanssa eli säätyjako? Ja avioliitto tärkeää esim. lasten hankinnan kannalta ja ei erota, vaikka "huono" avioliitto?
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
kahvi
Paikkakunta:
Kysymys:
Minusta tehtävä oli tosi epäselvä. Kysyttiin avioliiton pyrkimyksesta ja puolison valinnasta 1900-luvun alussa, sitten kun rupesin tarkastelemaan tarkemmin koko novellia, niin minua rupesi ihmetyttämään otsikko: Untako lienee, eli siis meneekö pisteitä, jos on muuten osannut yhteenliittää tekstin, mutta lopuksi tuumaa tuosta otsikon ja tehtävänannon yhteydestä?
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
mörkö
Paikkakunta:
Kysymys:
Haittaako jos löysi ominaisuuksia jotka sopivat sekä romantiikkaan että realismiin?
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
api
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä seikkoja haettiin 3. kysymyksessä?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
peki
Paikkakunta:
Kysymys:
onko "Ennen naimisiin, nykyään surffaillaan" hyvä otsikko? + haittaako, jos tuli 2.5 sivua?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Suvi
Paikkakunta:
Kerava
Kysymys:
Mitä kaikkea piti ottaa huomioon tehtävässä, jossa piti käsitellä millaiset käsitykset teksteillä oli parisuhteeseen?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Lollero
Paikkakunta:
Kysymys:
Pitikö käsitellä artikkelissa mainittuja eri parisuhdetyyppejä erityisesti? Meneekö nollille, jos ei käsitellyt näitä tässä tehtävässä ollenkaan?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Abbi
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitkä oli tärkeimpiä asioita, jotka olisi pitänyt mainita tehtävässä neljä?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
JOni
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä vaadittiin 3 pisteen vastaukseen?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
juju
Paikkakunta:
Kysymys:
mitä ydinkohtia piti mainita? Oliko oikein jos mainitsi että Forssellin artikkelissa oli havaittavissa ironiaa ??
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
abityttö
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä vaaditaan 4 pisteeseen?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Joni
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä tehtävässä 4 piti huomioida vähintään kolmen pisteen vastauksessa?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
mörkö,korjaus
Paikkakunta:
Kysymys:
Haittaako jos löysi ominaisuuksia jotka sopivat sekä romantiikkaan että realismiin?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
tytski
Paikkakunta:
Kysymys:
Pitikö käsitellä miesten osuutta ja naisten osuutta parisuhteessa? Jos ei maininnut niistä erikseen, onko mahdollista saada silti 4-6 pistettä jos muuten oli hyviä oivalluksia?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Epi
Paikkakunta:
Kysymys:
Terve. Onko oikeat jäljet, kun löysin parisuhde-käsityksistä muutamat eroavaisuudet kyllä, mutta myös yhtäläisyyksiä? Vai menikö metsään
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Viljaminvelidd
Paikkakunta:
Kysymys:
Artikkelissa puhuttiin paljon esiaviollisista suhteista, joissa intohimo tärkeänä osatekijänä. Joitakin poikkeuksia imagon ja rahallisen hyödyn alueilta kanssa. Vakiintuminen vaatii rakkautta, yhteisiä unelmia ja tahtoa paremmasta. Tällöin rahalla ja ulkoisilla seikoilla ei väliä. Nämä irtosuhteet ja muut ovat joko harjoittelua vakiosuhteeseen, sen etsimistä tai siltä pakoilua. + novellin erittely Saako tällä edes 4 pistettä?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
tiu
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä kaikkea mainoksesta piti huomata?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
abina
Paikkakunta:
Kysymys:
Saattoiko mainosta tulkita tavallisen mainoksen tapaan, vaikka tehtävänannossa tarkennetiin kysymystä "turvallisuuden myymiseen"?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
koff93
Paikkakunta:
Kysymys:
jos rinnastin henkivakuutuksen ja turvallisuuden samaksi asiaksi ja täten puhuin henkivakuutuksen mainostuksesta, olenko mä saamass 0bongoo
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
abiturient
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä kaikkea 5. tehtävässä olisi pitänyt kirjoittaa saadakseen ainakin 4 pistettä?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
naamakala
Paikkakunta:
Kysymys:
Riittääkö, jos vastasi mainoksen tulkinta tehtävään nämä asiat : visuaalisuus (kuvat, asettelu), tekstit (mitä sisältää, mitä korostettu jne), muu tieto (logo, yhteystiedot).
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
mainoksen uhri
Paikkakunta:
Kysymys:
Pitikö pohtia erikseen myymistä vai haettiinko keinoja miten mainoksesta on tehty vakuuttava, uskottava jne?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
jansku
Paikkakunta:
Kysymys:
Miten tämän tehtävän aineistoon olisi pitänyt viitata?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Goysha-Abi
Paikkakunta:
Forssa
Kysymys:
Moi! Tuleeko siitä minkäänlaisia pisteitä jos alkoi selittämään mainoksen perinteisistä konventioista, liittyen esimerkiksi persooniin, joissa puhuttiin tai eri vaiheisiin tekstissä (ongelman esittelystä itse tuotteen esiin tuomiseen)?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Make
Paikkakunta:
Vammala
Kysymys:
Miten turvallisuutta piti analisoida mainoksessa, menikö metsään kovin paljon jos teki mainosanalyysin, mitä tarkennuksella "turvallisuuden myyminen" tarvittiin?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
kikko
Paikkakunta:
Kysymys:
Millähän keinoin tuo mainos myy turvallisuutta? Pitikö siis analysoida mainoksen keinoja vai mitähän tässä edes haettiin? Koe tuntui muutenkin vaikealta :(
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
jabbi
Paikkakunta:
Kysymys:
Sain opettajalta sellaisen kuvan kokeen jälkeen, että mikäli oli maininnut visuaaliset puolet mainoksesta ja yleensäkin pohtinut, että millä keinoin vakuutuksia myydään, oli vastannut ohi. Onko tämä totta?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Eveliina
Paikkakunta:
Turku
Kysymys:
Haettiinko tässä kysymyksessä keinoja nimenomaan turvallisuuden painottamisessa, vai oliko riittävää eritellä yleisesti mainoksessa esiintyneitä mainonnan keinoja?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
sdjhfgbsjfk
Paikkakunta:
Kysymys:
meneekö paljon virhepisteitä, kun mainitsin, että oranssi ja vihreä ovat vastavärejä, vaikka oikeasti punainen ja vihreä ovat vastavärit?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
heli
Paikkakunta:
Kysymys:
menikö pisteitä jos ei maininnu vitostehtävässä sitä, mistä mainos oli otettu? olisko pitäny laittaa et "aktian nettisivuilla plaaplaa" vai riittikö ihan et "Aktian henkivakuutusmainos vuodelta 2010 plaaplaa" ?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Pena
Paikkakunta:
Kysymys:
Otin vähän riskiä ja totesin vitosessa Aktian supistaneen turvallisuuden käsitteen tässä heille sopivaan muotoon eli rahallisen, taloudellisen turvan muotoon ja täten he myyvät tuotetta, vakuutusta joka antaa turvan onnettomuuden sattuessa. Nollan vai kutosen ainekset?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
abbi
Paikkakunta:
Kysymys:
Menikö metsään jos mainoksen värimaailmaa lähti tulkitsemaan ? vihreän yhdistämistä luontoon ja sitä kautta arvokkuuden luomista
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Tarkennettu nro:
dfa
Lähettäjä:
asd
Paikkakunta:
asd
Kysymys:
Pitikö kyseisessä tehtävässä etsiä vaikutuskeinoja, jolla houkutellaan ihmiset hankkimaan henkivakuutus? Vähän oli hämäävä tehtävänanto... Itse ainakin käsitin sen melko tyypilliseksi mainoksen vaikutuskeinojen etsimiseksi.
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
abinyymi
Paikkakunta:
Kysymys:
Onko paha, jos ei maininnut mainoksen vihreää teemaa, kun ajatteli, että se on Aktian brändiväri muutenkin? Oliko se välttämätöntä mainita, jotta voi haaveilla kuudesta pisteestä?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
abityttö
Paikkakunta:
Kysymys:
Oliko väärin, jos yleisti mainoksen koskemaan perheen taloudellisen turvan takaamista kuolintapauksissa ja siis käytännössä selosti keinoja myydä itse henkivakuutusta?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Siiri
Paikkakunta:
Kysymys:
Lähteekö miinuspisteitä jos on unohtanu mainita minä vuonna aktia mainos oli julkaistu?
Vastaus: