Kysymysarkisto: Äidinkieli ja kirjallisuus kevät 2009 esseekoe

Tehtävä tehtävä 3
Lähettäjä:
Esko heinonen
Paikkakunta:
Pietarsaari
Kysymys:
jos kirjoitin tehtävässä 3,suomen ja EU:n välisistä suhteista ja EU:n ja muitten jäsenmaitten välisistä suhteista ja että kuka voittaa EU:ssa ja siitä ketkä siinä voittaa ja että EU direktiivit ajaa mm. maaseudun ahtaalle ja monet pientilalliset joutuvat jonkinlaisen EU marttyyrin asemaan ja useitten mielestä ne joutaa uhrata unionin alttarilla. Kirjoitin myös siitä että kuinka EU tasoittaessaan elintasoa eri maitten välillä vie samalla osan kansojen ja valtioiden identiteettiä. otsikoksi laitoin: kansa vailla identiteettiä. Niin onko tuo tehtävänannon mukainen aihe?
Vastaus:
 
Tehtävä 3 voittajat ja häviäjät
Lähettäjä:
Miia
Paikkakunta:
Seinäjoki
Kysymys:
Kirjoitin sotainvalideista voittajina ja nykyajan "pullamössökansasta" hävijänä, jotka valittaa kaikesta pienestä. Meniköhän aiheen vierestä? rupes pelottamaan.
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
Joku
Paikkakunta:
Jostain
Kysymys:
Mitähän kolmoseen olisi pitänyt kirjoitella, jottei ohi aiheen olisi mennyt?
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Mira
Paikkakunta:
-
Kysymys:
Pitikö käsitellä muitakin kouluja kuin lukiota? Entä mitä kaikkea 40-50 pisteeseen vaaditaan? Itse kirjoittelin rituaalien hyvistä ja huonoista puolista, pakollisuudesta ja vapaaehtoisuudesta, henkilökohtaisuudesta, yhteisöllisyydestä ja joitakin omia kokemuksia väliin. Kuulostaako hyvältä vaiko ei?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
otus
Paikkakunta:
Seinäjoki
Kysymys:
Mitä tehtävään yksi olisi pitänyt laittaa? Meinasin tehdä sen, mutta en viitsinyt etten kirjoita ohi aiheen. Olisiko pitänyt kertoa jonkun kirjan/elokuvan/jne juonesta vai ennemmin luoda sellainen?
Vastaus:
 
Tehtävä 12
Lähettäjä:
Marianne
Paikkakunta:
Turku
Kysymys:
Tehtävänannossa käskettiin pohtia kolumnin perusteella, en ole ihan varma saiko/pitikö siinä siis näyttää omaa mielipidettä? Käytin kolumnia koko ajan pohjana, mutta lisäsin aiheeseen liittyen muitakin asioita ja lopussa ilmaisin oman mielipiteeni asiaan. Oliko tämä ihan tehtävänannon mukaista? Entä olisiko Lehdon mielipidettä pitänyt jotenkin eritellä? Sitä en tehnyt, vaan käytin hänen kirjoitustaan pohjana omalle pohdinnalle.
Vastaus:
 
Tehtävä 3, Kirjoita aikamme voittajista ja häviäjistä
Lähettäjä:
Mauri
Paikkakunta:
Kajaani
Kysymys:
Kirjoitin tehtävän katsoen sitä kannatla, mitä voittamisen tavoittelu ja häviäminen tekevät yhteiskunnallemme ja mitä voittajiin ja häviäjiin jakaminen aiheuttaa. Kirjoitinko aiheen vierestä, vai hyväksytäänkö tämäkin käsittely?
Vastaus:
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
ölvis
Paikkakunta:
däällä jossain
Kysymys:
mitä ihmettä tähän tehtävään olisi pitänyt vastata? o.o kiitos!
Vastaus:
 
Tehtävä 6
Lähettäjä:
miksa
Paikkakunta:
lieto
Kysymys:
mitä asioita pääpiirteittäin piti käsitellä tehtävässä 6? millaisia seikkoja siinä piti pohtia?
Vastaus:
 
Tehtävä 15.
Lähettäjä:
hölmöistä hölmöin
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Paljonko miinusta lähtee, kun korjauksia lopulliseen versioon tuli vielä noin 10. Eli yliviivasin tekstiä ja kirjoitin sen ylle uuden sanan. Sitten tein todella nolon asiavirheen kun väitin hehkulampun keksijäksi jotain päästä vetämääni Wattsonia!
Vastaus:
Ei siitä välttämättä miinusta tule. Ohjeiden mukaan tuommoinen korjailu on sallittua, jos sen siististi tekee. Wattson nyt ei mennyt ihan tuubiin, mutta se on aika pieni yksityiskohta, eikä se yksinään paljon paina. Aineissa on aina sekä ansioita että puutteita; niitä sitten punnitaan suhteessa toisiinsa.
 
Tehtävä 11
Lähettäjä:
ölömölö
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Kuinka laajasti seurauksia olisi pitänyt luetella? onko ansio jos on selittänyt maantieteellisesti niitä seikkoja unohtamatta kuitenkaan arvioida seurauksia. Eli onko oikeilla jäljillä kun on puhunut mm. makean veden puutteesta (jäätiköissä on 3/4 makeasta vedestä) ja siitä mahdollisesti seuraavista konflikteista. Tämä nyt esimerkkinä. Ja oli kiva koe muuten. kiitos vastauksesta!
Vastaus:
 
Tehtävä 12
Lähettäjä:
tourniquet
Paikkakunta:
rauma
Kysymys:
pitikö tehtävässä pohtia tekstin ihmisten ja laitteiden välistä suhdetta vai pitikö tekstiä käyttää hyötynä vertailtaessa ihmisiä ja laitteita nykypäivänä?
Vastaus:
 
Tehtävä tehtävä numero 6
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
kirjoitin siinä ensin lähinnä niitä syitä, jotka johtavat kilpaurheilu-uran päättymiseen ja niiden pohjalta kirjoitin sitten, että miten se elämäntilanne mukautuu sen syyn mukaan. Poikkesinko liikaa tehtävänannosta vai oliko vain plussaa ottaa huomioon myös syitä eikä heti lähteä pohtimaan vain ja ainoastaan elämäntilannetta...
Vastaus:
 
Tehtävä tehtävä 6
Lähettäjä:
Jaska
Paikkakunta:
Helsinki
Kysymys:
Millaisia asioita tehtävässä haettiin?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Joensuu
Kysymys:
Kerroin tehtävässä siitä miksi varhaista itsenäistymistä pidetään Suomessa tärkeänä, mutta myös siitä, miksi sitä ei pidetä tärkeänä Intiassa. Menikö ohi aiheen?
Vastaus:
 
Tehtävä tehtävä 9
Lähettäjä:
tyttö
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä asioita olisi pitänyt tuoda esille pohdittaessa mielikuvituksen ja todellisuuden suhdetta? Yltääkö millaisiin pisteisiin, jos käsitteli novellia tyypillisten analysointi käsitteiden avulla?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Olisiko tehtävässä pitänyt vertailla Suomea ja Intiaa?
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
ab
Paikkakunta:
ulvila
Kysymys:
juu erittelin koko maailman kannalta menikö <metsään.
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Riikka
Paikkakunta:
Sievi
Kysymys:
Minkälaisia näkökulmia olisi pitänyt ottaa huomioon? Onko oikein kun kirjoitin että facebookia tarvitaan lähinnä yhteydenpitämiseen? mitä vaaditaan 45 pisteeseen?
Vastaus:
 
Tehtävä 2. Mihin tarvitsemme Facebookia?
Lähettäjä:
Koo
Paikkakunta:
-
Kysymys:
Kuinka laajasti tuohon kysymykseen tuli vastata? Onko omat kokemukset plussaa? Ja viimeinen kysymys: oliko väärä valinta kirjoittaa aiheesta josta luulen että aika moni kirjoitti?
Vastaus:
 
Tehtävä tehtävä 13
Lähettäjä:
Jenna
Paikkakunta:
Satakunta
Kysymys:
Olikohan kyseisen tehtävän pointtina nimenomaan vertailla intialaisten ja suomalaisten itsenäistymistä ? Meniköhän minulla pisteet ihan nollille asti, kun keskityin enimmäkseen kertomaan suomalaisnuorten itsenäistymisestä, ja vielä lähinnä siltä kantilta että mikä aiheuttaa varhaisen itsenäistymisen jolloin vähemmälle jäi sen pohtiminen, että _miksi_ se itsenäistyminen on niin tärkeää ?
Vastaus:
 
Tehtävä eikun se olikin 12
Lähettäjä:
hölmöistä hölmöin
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Vastaus:
 
Tehtävä 9
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
mitä ihmettä tähän OIS pitänyt kirjoittaa?
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
esko
Paikkakunta:
Pietarsaari
Kysymys:
jatkoa tuohon aikaisempaan:eli siis silloin valtiot olisivat aina lopulta häviäjän roolissa ja EU voittajan roolissa
Vastaus:
 
Tehtävä 2.
Lähettäjä:
Jen
Paikkakunta:
Kysymys:
Teinkö oikein, kun kerroin Facebookin tarpeellisuudesta nuorten näkökulmasta, koska otsikossa luki "tarvitseMME"? Itsehän kuulun juuri MEIHIN nuoriin..
Vastaus:
 
Tehtävä 7
Lähettäjä:
Kaisa
Paikkakunta:
Helsinki
Kysymys:
Onko väärin jos kirjotti 7 tehtävässä melko niukasti itse puheeseen liittyvistä asioista (vertailin mm. englannin ja suomen kielen eroja) ja lisäksi sitten, että miten esim. uskonto vaikuttaa siihen että me suomalaiset olemme hieman vaisuja, miten osoitamme sen fyysisillä eleillä ja faktoja, että suomalaiset ovat synkkää kansaa (mielenterveysongelmat)? Menikö ohi aiheen?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Orman
Paikkakunta:
Vaasa
Kysymys:
Mitä asioita tehtävässä haettiin? Oliko jotain tärkeitä pääkohtia mitä tuli laittaa?
Vastaus:
 
Tehtävä 11
Lähettäjä:
Pena
Paikkakunta:
Helsinki
Kysymys:
Kirjotinkohan ehkä asian ohi? Oli tuota tietämystä aika paljon kyseisestä aiheesta, ja tuntuu että meni nyt pelkäksi vuodattamiseksi. Eka sivu meni alotuskappaleeseen, kuinka me ollaan "vastuussa" muutoksesta ja vähän kerroin että mistä se oikein johtuu. Sitten kerroin miten tämä muutos vaikuttaa tällä hetkellä ja mitä tästä seuraa tulevaisuudessa, kirjotin aikalailla kappele/paikka (paikat, rannikkokaupungit, sisämaakaupungit, Suomi ja Grönlanti) Sitten lopetukseen laitoin vaan vähän että ihminen on itsekäs ja lopettaa vasta ihan tuhon partaalla jne.
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Carolina
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Kaipaako YTL tähän vastaukseen tiettyjä huomioita Facebookista tai nykyisen elämäntyylin vaikutusta suosion taustalla?
Vastaus:
 
Tehtävä 14.
Lähettäjä:
kiikku
Paikkakunta:
Kysymys:
tulkitse ja erittele.. mitä asioita "erittelyyn olisi pitänyt sisältää? tulkinta sen sijaan.. kuinka rajattua tulkintaa olisi pitänyt olla, tarkoitan,että saiko tulkita pitkällekin, jos osasi perustella mielipiteensä..?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
bataatti
Paikkakunta:
Seinäjoki
Kysymys:
Pitikö tehtävässä 13 vertailla intialaisten ja suomalaisten itsenäistymistä vai riittikö pelkkä suomalaisten itsenäistymisen käsittely?
Vastaus:
Tehtävänanto kuuluu näin: "Miksi Suomessa - toisin kuin Intiassa - nuorten varhaista itsenäistymistä pidetään tärkeänä?" Tehtävänanto tarjoaa siis suoran kysymyksen, ja sen pääpaino on suomalaisten itsenäistymisen käsittelyssä. Kysymys kysyy (miksi?) lisäksi syitä suomalaisten käsityksiin. Suomalaisen ja intialaisen kulttuurin vertailunhan tekee jo pohjateksti, joten ei vertailua tarvitse tehdä; jonkinlaisena taustatietona sopii tietenkin käyttää sitä, että Intiassa asiaa katsotaan toisin kuin meillä.
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
Jari
Paikkakunta:
Jämsä
Kysymys:
Jääkö tehtävä neljä suppeaksi, jos aihetta käsitteli vain Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin näkökulmasta? Millaisille pisteillä tällaisella käsittelyllä maksimissaan pääsee?
Vastaus:
 
Tehtävä Huippu-urheilijan uran lopettaminen
Lähettäjä:
uuups
Paikkakunta:
Lahti
Kysymys:
Mitä tässä haettiin ? Oliko tähän jotain oikeaa vastausta ? Kirjoitin aiheesta itse melkein viisi sivua ja silloin teksti tuntui hyvältä...nyt fiilis erillainen ! Kirjoitin että urheilijoilla kun usein on kiireinen arki normaalin elämään ja esim. normaaliin työssäkäymiseen sopeutuminen voi olla vaikeaa, vaikeaa hyväksyä oman uran loppuminen esim loukkaantumistilanteissa, normaali elämä tuntuu tylsältä ja moni sortuu esim. ryyppäämään, pitää etsiä uudelleen oma identiteetti kun ei ole enään vaan urheilija, annoin esimerkkejä suomalaisista huipulla lopettaneista urheilijoista ja heidän vaiheistaan ( en kuitenkaan kovin paljoa ) voi olla vaikea löytää uusia töitä varsinkin jos on hölmöillyt lehtien palstoilla ( tässä annoin esimerkkejä )...mitäs vielä..tässä jotakin..lähelläkään ? anteeksi tekstin epäselvyys, kirjoitin tosi nopeasti ! :)
Vastaus:
 
Tehtävä Tehtävä 3
Lähettäjä:
Iida
Paikkakunta:
Tampere
Kysymys:
Onko oikein käsitellä asiaa koulutuksen kannalta niin että mikä tekee eri opiskelijoista voittajia koulumaailmassa ja mikä häviäjiä?
Vastaus:
 
Tehtävä 3 = Aikamme voittajat ja häviäjät
Lähettäjä:
Tapio
Paikkakunta:
Pori
Kysymys:
Käsittelin aihetta yleisellä tasolla, mainitsin muun muassa median, yhteiskunnan ja luonnon. Alkoi mietityttää, olisiko tehtävässä pitänyt käsitellä joitain ihmisiä voittajina ja häviäjinä, vai käykö tällainen asiat/ilmiöt käsittely?
Vastaus:
 
Tehtävä kaikkiin
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Lähteekö pisteitä pois, jos lopulliseen versioon lisäsi muutaman lauseesta jääneen sanan marginaaliin?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
minä
Paikkakunta:
Kysymys:
Kirjoitin, että tarvitsemme Facebookia ihmissuhteiden ylläpitämiseen, kokemuksien jakamiseen (esim kuvat ja videot), siihen, että tunnemme olevamme samanlaisia kuin muut (koska monet muutkin ovat Facebookissa), ihmisten uteliaisuuteen toisten asioista (haluavat tietää muiden elämästä kysymättä siitä  tilapäivitykset), Facebookin ajanvietteistä (pelit yms) ja mahdollisuudesta liittyä verkostoihin, joista näkyvät kiinnostuksen kohteet. Menikö ohi tai olisiko pitänyt keksiä joitakin muita asioita?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
iiiiiiiiiii
Paikkakunta:
Kysymys:
mitähän kaikkea facebook-kysymyksessä olisi pitänyt käsitellä? kirjottelin että ennenkaikkea se on tehokas yhteydenpidon välinen maailmanlaajuisesti, sillä voi osaltaan vaikuttaa asioihin, ainakin yrittää vaikuttaa ja se luo erilaisia yhteisöjä ja siinä samalla mainitsin ohimennen että niistä syntyneet sosiaaliset verkostot auttaa ehkäisemään syrjäytymistä jne.. tuntuu vaan että on liian vähän näkökulmia ja liian pinnallista :(
Vastaus:
 
Tehtävä 5.
Lähettäjä:
Milla
Paikkakunta:
Tampere
Kysymys:
Haittaako, jos tehtävässä ei maininnut lainkaan sitattia, mikä tehtävässä mainittiin? Siis se, että jonkun mielestä kastajaiset ovat simputusta. Pääasiahan oli kuitenkin se, että kertoo oman mielipiteen asiasta?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Anna
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Millaisia syitä olisi hyvä ollut mainita itsenäistymisen puolesta ja vastaan?
Vastaus:
 
Tehtävä 2: facebook
Lähettäjä:
*
Paikkakunta:
Hämeenlinna
Kysymys:
Menikö pahasti oho, jos käsitteli hyvien puolien lisäksi huonoja puolia?
Vastaus:
Tehtävä kysyy, mihin tarvitsemme Facebookia. Siinä siis pääpointti. Huonoja puolia kaiketi voi ottaa esiin, jos on esimerkiksi sitä mieltä, että tarvitsemme Facebookia juoruiluun, mustamaalailuun ja riitelyyn. Harva kai kuitenkaan tunnustaa tarvitsevansa Facebookia näihin tarkoituksiin, vaikka kyllä sitä noihinkin käytetään. Huonojen puolien voivottelu noin yleensä ei sitten enää liene ihan ydinaluetta tässä tehtävässä.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
*
Paikkakunta:
Kysymys:
Korjaan: ohi
Vastaus:
 
Tehtävä tehtävä 5
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Onko tehtävä mennyt iha pieleen, jos olen kirjoittanut ainoastaan lukion aloittamisrituaaleista? Tajusin aivan liian myöhään että muitakin kouluja ois voinu käsitellä. Entä haittaako jos ei ihan saanu 4 sivua täyteen?
Vastaus:
 
Tehtävä 2. Mihin tarvitsemme facebookia
Lähettäjä:
jokkeripokkeri
Paikkakunta:
Liminka
Kysymys:
Käsittelin aihetta siten, että huomioin mihin facebookia voisi tarvita, miten se voi vaikuttaa ihmisten elämään myönteisesti (syrjäytymisen ehkäisy, sosiaalisten suhteiden ylläpitö) Osoitin nämä tarpeettomiksi ja tulin perustellen tulokseen etteme tarvitse facebookia mihinkään. Menikö pahasti ohi?
Vastaus:
 
Tehtävä 4 Lähi-idän rauha
Lähettäjä:
Osmo Nakinkuori
Paikkakunta:
järvenpää
Kysymys:
Mitäs kaikkea tuohon olisi pitänyt sisällyttää. Pelottaa vähän että meni ohi aiheen, kun löpisin vaan tuosta israel vs. palestiinaliatse - asetelmasta. Jotain yleisellä tasollakin kirjotin, mutta pääosin siis tuosta
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Hanuman
Paikkakunta:
Lahti
Kysymys:
Vertailin tehtävässä suomalaisnuorten nopeaa itsenäistymistä ja intialaisten yhteisöllisyyden korostamista. Kirjoitin aika paljon Merikallion kolumnista.. Ja laitoin uskonnonkin yhdeksi itsenäistymisen syyksi Suomessa, kun Intiassa taas hindulaiset aukroriteetit (hindujumalat) ovat itsenäistä elämää tärkeämpiä.. Jotain oikein? Kerroin kyllä aika paljon siitä, MITEN nuorista tulee itsenäisiä..
Vastaus:
 
Tehtävä 10
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Tre
Kysymys:
Mitä kysymykseen vaadittiin? Onko ok, jos liitti siihen myös jotain maailmanlaajuisesti, että millaista sananvalta on kouluissa esim. Afrikassa verrattuna Suomeen?
Vastaus:
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
annasofia
Paikkakunta:
lohja
Kysymys:
Mitä yleisesti piti tehtävässä tuoda esiin ?
Vastaus:
Erittelyä ja tulkintaa siinä kaivataan. Pitää siis tarkastella maalausten ominaisuuksia (kuten sommittelua, värimailmaa jne.). Kuvan tulkinnassa pitäisi sitten esittää jollakin tavoin perusteltu käsitys siitä, mikä merkitys kuvilla on. Niissähän on tuotu Elvis hänelle tyypillisessä vaatetuksessa Suomen oloihin hänelle aika outoon ympäristöön. Tulkintamahdollisuuksia lienee monia, eikä voitane sanoa, että tehtävässä pitää päätyä johonkin tiettyyn tulkintaan. Jonkinlainen kulttuurien rinnastamisen idea kuvissa lienee; minä olisin varmaan lähtenyt siitä liikkeelle. Maalauksissahan on paljon korostuneeen suomalaiskansallista ainesta: järvimaisema, lapinpuku jne. Onneksi olen päässyt ylioppilaaksi jo kauan sitten...
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Riittääkö vastaukseen syiksi suomalaiset arvot eli itsenäisyys, media joka korostaa itsenäisyyttä ja yhteiskunta, joka painostaa ja mahdollistaa tukien nuoren itsenäistymisen?
Vastaus:
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
Punapää
Paikkakunta:
Kysymys:
Otin ajan loppuessa riskin ja kirjoitin elämäni ensimmäisen kuva-analyysin. Kiinnitin huomiota väreihin, asetteluun, ilmeisiin, symboliikkaan, tunnelmaan, vastakkainasetteluun välillä Elvis- Suomen luonto sekä pohdin yleisesti Elviksen elämän käännekohtia rinnastettuna maalauksiin. Tuleeko näillä havainnoilla pisteitä vai menikö metsään? Oliko väärin mainita maalausten Kaj Stenvallin Ankka-tauluja muistuttava tyylilaji?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Heidi
Paikkakunta:
Oulu
Kysymys:
Minkälaisia näkökulmia tehtävässä olisi pitänyt esittää? Kuinka henkilökohtaiselta tasolta aihetta sai käsitellä?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
kysymys
Paikkakunta:
Helsinki
Kysymys:
Mitä ihmettä tähän kysymykseen piti vastata, milloin mennään aiheen ohi ja mitä ylipäätään piti tehdä - valita jokin romaani, näytelmä tai elokuva ja kirjoittaa sen pohjalta, siis esim. Romeo & Julia? Millaisia asioita olisi pitänyt mainita? Itse taisin mennä reippaasti aiheen ohi, mutta muutkaan tehtävänannot eivät tuntuneet mieluisilta..
Vastaus:
 
Tehtävä 11
Lähettäjä:
Emilia
Paikkakunta:
Kysymys:
Sana "hyödyntäen" hämäsi kovasti.Itse päättelin,että myös omasta päästä tulevaa tietoa saa käyttää.Menikö ihan puihin?Aineistoa käytin muutamissa kohdissa hyväksi,kun tarvitsin tarkkoja lukuja tms.Aineistoon en viitannut missään vaiheessa,poimin sieltä vain joitakin oleellisia tietoja.Olisiko aineistoon pitänyt omassa tekstissä viitata?Esimerkiksi "tämä tieto on peräisin siitä ja siitä artikkelista".
Vastaus:
 
Tehtävä 9
Lähettäjä:
m
Paikkakunta:
pori
Kysymys:
Tein ratkaisun, että referoin aluksi aika paljon novellia ja sen jälkeen siirryin varsinaiseen pohdiskeluun. Ajattelin, että on vaikea alkaa puhua todellisuuden ja mielikuvituksen suhteesta NOVELLISSA, jos novellin ideaa ja kulkua ei ensin lukijalle kerro kokonaisuudessaan. Esseestäni tuli siis melko kaksijakoinen, toki referoinnissa jo huomauttelin joitakin asioita, mutta silti olen huolissani, toimiiko ratkaisuni ollenkaan. Olen tottunut siihen, että ehyellä, pääajatusta kuljettavalla tekstillä saa parhaat pisteet, mutta nyt en tiedä mihin esseeni sen rakenteen vuoksi yltää, tavoitteena kun on 50-55p. Miten pohdiskelun olisi voinut ujuttaa sopivammin referoinnin lomaa?
Vastaus:
 
Tehtävä 11
Lähettäjä:
Anna
Paikkakunta:
etelä-pohjanmaa
Kysymys:
eli mitä kaikkia olisi pitänyt mainita saadakseen korkeat pisteet? mihin riittää jos on kertonut aloituskappaleessa syyt jäätiköiden sulamiseen, sitten rannikoiden ja saarien joutumista veden alle, ihmisten pyrkimyksestä sisämaahan, kuolemista, puhtaan veden puutteesta, epidemioiden leviämisestä, luonnon monimuotoisuuden häviämisestä ja mahdollisesta sukupuuttoaallosta, golfvirran merkityksestä pohjoiselle pallonpuoliskolle sekä eteläisellekin osittain, kustannuskuluista mitä vesi aiheuttaa, rakennusten ja rakennelmien uudelleensuunnittelusta yms..
Vastaus:
 
Tehtävä 10
Lähettäjä:
Juulia
Paikkakunta:
Tampere
Kysymys:
Pitikö tässä tehtävässä loppuun merkitä kirjoittajan nimi, asuinpaikka ja päivämäärä, kun kyse oli kuitenkin kantaaottavasta tekstistä? Itse ainakin lisäsin sen. Ja haittaako jos laittoi omat tiedot ja tämän päivämäärän?
Vastaus:
 
Tehtävä 2 facebook
Lähettäjä:
annina
Paikkakunta:
helsinki
Kysymys:
onko väärin jos kirjoitin ettei facebookia tarvita ja perustelin väittämäni
Vastaus:
 
Tehtävä 6
Lähettäjä:
Minttu
Paikkakunta:
Kysymys:
Onko tarpeeksi tietoa, jos kirjoitti urheilun lopettamisen syistä, kertoi miten se vaikuttaa lisääntyneeseen vapaa-aikaan, talous on urheilun myötä kunnossa, sit siihen, et monet rupee valmentamaan ja sitten vielä perhe-elämästä, jota on helppo ruveta urheilu-uran jälkeen perustamaan?
Vastaus:
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
Siiri
Paikkakunta:
Kysymys:
Menikö metsään kun otin näkökulmaksi lähinnä sen miksi Elvis oli tauluss, ja mitä taiteilija halusi sillä viestittää? Pohdin melko syvällisesti mutta en kiinnittänyt niinkään huomiota esim. värehin. Kuinka paljon oma tulkinta saa erota asiantuntijan jos osaa sen kuitenkin perustella? Aina tuo sana "tulkitse" herättää kummastusta ku kaikkihan tulkitsevat omien kokemustensa jne. kautta.
Vastaus:
Ihan hyvä näkökulma. Väreihin nyt varmaan olisi kannattanut kiinnittää huomiota. Tulkintoja on monenlaisia, perustetlut ratkaisevat niiden vakuuttavuuden.
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Otus
Paikkakunta:
Kaarina
Kysymys:
Tulkitsin tehtävän annon niin, että saa käyttää montaa eri näytelmää, romaania tai elokuvaa. Kokeen jälkeen opettaja kuitenkin kertoi, että olisi pitänyt kertoa vain yhdestä. Kuolenko tähän?
Vastaus:
 
Tehtävä Tehtävä 4
Lähettäjä:
Anni
Paikkakunta:
Kysymys:
Kuinka faktapitoinen tekstin tuli olla? Millaisista eri näkökulmista asiaa tuli tarkastella? Kuinka paljon omia mietteitä sai soveltaa tehtävään, ja kuinka paljon on liian vähän?
Vastaus:
 
Tehtävä 7
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Pitikö tässä tehtävänannossa käsitellä ainoastaan puhetapoja?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Manttu
Paikkakunta:
Tampere
Kysymys:
Hei, aloitin aineen konseptin ekan sivun puolestä välistä, ja se loppui kolmanen sivun puoleen väliin. MImmoinen on rangaistus alipituisesta aineesta ? Ja mitä FaceBook Tehtävään olisi kannattanut laittaa, ja mitä ei.
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
pekka
Paikkakunta:
loimaa
Kysymys:
kuinka tärkeää oli se ett nimenomaa sanoo että''häviäjä on näin ollen se ja se'' tai että ''voittajana voidaan pitää häntä/sitä''???
Vastaus:
 
Tehtävä 11
Lähettäjä:
Bonanza
Paikkakunta:
Joensu
Kysymys:
Saihan tehtävässä 11 selittää osittain ainemaisesti asiaa?
Vastaus:
Ainemaisesti? En oiken bonjaa, mitä tarkoitat ainemaisuudella. Perushomma tehtävässä on kuitenkin arvioida jäätiköiden sulamisen seurauksia aineiston tietoja apuna käyttäen.
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
millaista vastausta tässä haettiin? menikö vastaukseni ihan metsään kun lähinnä kerroin kuvista: valosta,varjoista,tilanteista,sommittelusta jne?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
Silu
Paikkakunta:
Tre
Kysymys:
Mitkä olisivat olleet hyviä syitä suomalaisten nuorten varhaaselle itsenääsyysvimmalle?
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
abi
Paikkakunta:
Etelä-Pohjanmaa
Kysymys:
Tuossa tehtävässä oli ilmeisesti siis mahdollista tarkastella voittajia ja häviäjiä esimerkiksi pelkästään koulutukseen liittyvissä jutuissa, ettei mukaan välttämättä tarvinnut liittää mediaa jne? Kai vastaukseen sai silti mukaan ottaa esimerkiksi kehitysmaiden ja suomen eroja, kuten juuri näissä koulutukseen liittyvissä jutuissa (tarkastelin vastauksessani sitä siis niin, että ovatko kehitysmaiden ihmiset häviäjiä kun eivät voi käydä koulua jne)?
Vastaus:
 
Tehtävä 10
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Siis pitikö tähän lisätä jokin oma nimi loppuun? Lähteekö pisteitä, jos ei lisännyt? Ja siis eihän haittaa, vaikka nimesin aineiston ( Mannerheimin Lastensuojeluliiton Internetissä tehty (20.11.2007) kysely osoittaa...) Eikö se niin kuulunut tehdä, vaikka olikin kantaaottava teksti?
Vastaus:
Ei tarvinnut, ei lähde. Sen sijaan viittauksesi pohjatekstiin on vähän epätarkka. Kyselyähän ei tehty 20.11.2007 vaan jo aikaisemmin; tuo päivämäärä on tiedotteen julkaisupäivä. Ja tietenkin kantaa-ottavassa tekstissä on tehtävä selväksi, mihin, missä ja koska julkaistuun tekstiin otetaan kantaa.
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Kirjoitin vastauksessa suoranaisten tarpeiden ohella mm. Facebookin ja netin vaaroista. Tarkoitus oli kyseenalaistaa tällä tavalla Facebookin tarpeellisuutta, mutta onko tämä liian kaukaa haettua, jos ei suoraan mainitse tarpeellisuudesta?
Vastaus:
 
Tehtävä 12
Lähettäjä:
E
Paikkakunta:
Kysymys:
Tehtävässä sanottiin että pohdi ihmisen ja koneen suhdetta Jarmo Lehdon kolumnin pohjalta. Niin saiko siihen tuoda omat mielipiteet ja käyttää muitakin esimerkkejä kuin mitä kolumnissa mainittiin? Menikö tehtävänannon vierestä jos kirjoitin siitä kuinka erilaiset koneet vaikuttavat ihmisten sosiaalisuuteen jne.?
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
karoliina
Paikkakunta:
Kysymys:
kuinka paljon verotetaan jos tehtävännumero ja otsikko puuttuu esseestä? aika todellakin loppui kesken, mutta onneksi itse aineen sain loppuun, otsikointia en enää voinut tehdä
Vastaus:
 
Tehtävä 7
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Suomenkielisessä kokeessa piti (vissiin) kertoa puhetavoista, kun ruotsinkielisessä kokeessa käyettiin sanaa "kommunicera" tai jotain sen suuntaista, eikä siis puhetapaa... Haettiinko tässä samaa, eli puhetapoja, vai menikö oikein jos kirjoitti yleisesti kommunikoinnista ja mikä tekee suomalaisten kommunikoinnista epäkohteliaan?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Jukka
Paikkakunta:
Espoo
Kysymys:
Kirjoitin yhden elokuvan juonesta ja siitä miten rakkautta ja kuolemaa käsitellään elokuvan teemoina ja miten ne tulevat ilmi. Teinkö oikein?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
anamer
Paikkakunta:
Kysymys:
Kun ei kerran reaalikokeesta ole kyse, niin haittaako jos käsitteli Lähi-idän levottomuuksia vain Israelin ja Palestiinan kannalta? Onko ansio, jos on pyrkinyt pois historian reaalivastauksen muodosta (teksti ei ole poliittinen)?
Vastaus:
 
Tehtävä 6
Lähettäjä:
x-urheilija
Paikkakunta:
Kysymys:
haittaako jos esseestä tuli 8 sivua? jos pysyy koossa? vai meneekö miinus pisteitä? tuli annettua vähän enemmän esimerkkejä ja omia kokemuksia...
Vastaus:
Suosituspituus on 4-5 konseptisivua. Pitemminkin saa kirjoittaa, jos asiaa riittää ja aine pysyy koossa. Tämän tarkemmin en ainettasi näkemättä osaa kommentoida. Mutta onhan tehtävässä neljä runoa pohjatekstinä, joten asiaa voi hyvinkin riittää kahdeksankin sivun verran.
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Tytteli90
Paikkakunta:
Kysymys:
Pitikö vitos tehtävässä siis kirjoittaa mielipideteksti? haittaako jos kertoi myös omia kokemuksia rituaaleista jne? miten tämä lukiolainen ja hänen mielipidetekstinsä tuli mainita omassa tekstissäni?
Vastaus:
 
Tehtävä 12
Lähettäjä:
mikko palmlund
Paikkakunta:
föglö
Kysymys:
Eli mitä seurauksia pääpiirteissään jäätiköiden sulamisesta seuraa?
Vastaus:
Niinpä.
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
millaista vastausta tässä haettiin? menikö vastaukseni ihan metsään kun lähinnä kerroin kuvista: valosta,varjoista,tilanteista,sommittelusta jne?
Vastaus:
 
Tehtävä 1
Lähettäjä:
Laura
Paikkakunta:
Kysymys:
Mitä tässä tehtävässä oikein haettiin? Menikö metsään jos kertoi yhden elokuvan juonesta ja miten rakkaus ja kuolema esiintyy siinä?
Vastaus:
 
Tehtävä 2
Lähettäjä:
Tyttö
Paikkakunta:
Kysymys:
Menikö päin mäntyä jos kirjoitti esseen jonka loppupäätelmä oli se ettei Facebookia tarvita mihinkään, ja että se ei ole sen erikoisempi kuin mikään muukaan tuonkaltaisista sivustoista? Ajattelin että kyseinen kanta kävisi kun otsikkona oli kysymys "mihin facebookia tarvitaan?" = ei mihinkään.
Vastaus:
 
Tehtävä 5
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
menikö pieleen jos kirjoitti neljä sivua pelkästään siitä mitä mieltä on asiasta..? ja lisäsin myös oman kokemuksen tekstiini.
Vastaus:
 
Tehtävä 6
Lähettäjä:
vs
Paikkakunta:
helsinki
Kysymys:
otin malliesimerkkejä, esimerkiksi jos vertasin matti nykästä ja toni niemista, että kuinka erilailla heillä on mennyt elämä huippu-urheilun jälkeen? mitä tuumii sensri tällaisesta
Vastaus:
 
Tehtävä 13, itsenäistyminen
Lähettäjä:
Typerys
Paikkakunta:
Korpi
Kysymys:
Taisin tuon tehtävänannon ymmärtää väärin. Jätin siis tuon aineiston kokonaan pois. Kuinka monta pistettä voin saada?
Vastaus:
Voi voi. Aineistotehtävä se kyllä on. Ehkä peli ei ole täysin menetetty, jos sentään hyödynsit jotenkin aineiston tietoja. Enempää en ainettasi lukematta voi sanoa.
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
Henna
Paikkakunta:
Kysymys:
Kirjoitinko asian vierestä, jos kirjoitin missä tilanteissa ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin, mitä siitä seuraa kun ihmiset jaetaan näin ja miten tän ongelman voisi ratkaista. Liitin siihen aika voimakkaasti ajatuksen, että tämä voittajat/ häviäjät asettelu jakaa maailman kahtia ja tekee yhteiskunnasta eriarvoisen...
Vastaus:
 
Tehtävä 2.
Lähettäjä:
mummö
Paikkakunta:
helsinki
Kysymys:
menikö ihan aiheen ohi kun kerroin facebookista yleisesti, huonot ja hyvät puolet ja niiden kautta tarpeemme facebookia kohtaan. lisää keskustelunaiheita, luo yhteenkuuluvuutta jne. mutta myöskin eristää ihmisiä koukuttavuudellaan: ei tarvitse liikkua näkemään läheisiä, sillä kaiken voi tehdä facebookin kautta.
Vastaus:
 
Tehtävä 7
Lähettäjä:
poubelle
Paikkakunta:
etelä-suomi
Kysymys:
Mitä tähän mm. vaadittiin? Riittikö jos vertaili suomalaisen ja muun ulkomaalaisen komminikointitapoja, ja antoi esimerkkejä suomalaisen käyttämisistä eri tilanteissa? Oliko oleellista pohtia mistä suomalaisten epäkohteliaisuus johtuu?
Vastaus:
 
Tehtävä -
Lähettäjä:
Rosee
Paikkakunta:
Kysymys:
Ei kai siitä lähde pisteitä, kun unohdin viivata yli suunnittelupaperit..? Mielestäni kenelläkään sensorilla ei pitäisi olla epäselvyyttä siitä, mikä konsepteista on esseeni, koska "suttupaperit" olen kirjoittanut lyijärillä ja sotkuisesti, ja oikean esseen kuulakärkikynällä, mutta voivatko sensorit vittuillakseen ymmärtää tahalleen väärin..?
Vastaus:
 
Tehtävä 7.
Lähettäjä:
noora
Paikkakunta:
oulu
Kysymys:
mitä kysymyksellä haettiin? Kielellisiä asioita, esim. suomessa ei teititellä vaan sinutellaan ja käytetään muotoa "se". Onko ihan hakoteillä???
Vastaus:
Tiedot suomen kielestä ovat tarpeen. Meillähän on monenlaisia kohteliaisuusmuotoja: pastori tekee hyvin (puhutaan kuin kolmannesta persoonasta), mennään yhdessä kahville (passiivi), viitsisitkö avata ikkunan (kysymys), elikkä se tekee sitten kaksi euroa ja seitsemänkymmentä (pikkusanoja tilkkeenä), et viittis tulla heti (kieltomuoto) yms. esim. käskemiseen liittyviä pehmennysmuotoja.
 
Tehtävä villisorsa
Lähettäjä:
Paikkakunta:
espoo
Kysymys:
Onko väliä millä tyylillä kirjoittaa? Itse kirjoitin aika ironiseen sävyyn, onko paha virhe? Alkoi pelottaa :|
Vastaus:
 
Tehtävä 11
Lähettäjä:
Sini
Paikkakunta:
Kysymys:
Esseeseenhän kuuluisi yleisesti tuoda mukaan omia kokemuksia, mutta tähän niitä ei mielestäni juurikaan pystynyt sekaan ujuttamaan. Olisiko sittenkin pitänyt?
Vastaus:
 
Tehtävä 2.
Lähettäjä:
iiiiiiikkkkk!!!
Paikkakunta:
Kysymys:
Kuinka paljon rokotetaan jos kopioi esseesn otsikon väärin? Kirjoitin MIKSI tarvitsemme facebookia, enkä MIHIN tarvitsemme facebookia...
Vastaus:
 
Tehtävä 3. voittajat ja häviäjät
Lähettäjä:
huolestunut
Paikkakunta:
Kysymys:
eihän liian omaperäisestä valinnasta näkökulmaksi rokoteta aiheen sivusta kirjoittamisena? valitsin näkökulmaksi sukupuolten välisen tasa-arvon toteutumisen suomessa verrattuna afganistaniin, menikö vähän yli?
Vastaus:
 
Tehtävä 4
Lähettäjä:
abiskelija
Paikkakunta:
masku
Kysymys:
Kuinka vakavaa on, jos jää puhtaaksikirjoituksessa mutamaa tekstiriviä vajaaksi? Minulla tuli kiire tässä yhteydessä ja seurauksena noin 5 riviä jäi kirjoittamatta. Ovatko pistemenetykset merkittäviä? :O
Vastaus:
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
millaista vastausta tässä haettiin? menikö vastaukseni ihan metsään kun lähinnä kerroin kuvista: valosta,varjoista,tilanteista,sommittelusta jne?
Vastaus:
 
Tehtävä Tehtävä 10 (sananvalta koulussa)
Lähettäjä:
Asta
Paikkakunta:
Turku
Kysymys:
Menettääkö pisteitä, jos kertoi kyllä teksin olevan MML:n tiedote heidän kotisivuillaan ja perustuu heidän tekemäänsä internet kyselyyn, mutta ei maininnut julkaisuaikaa? Sikäli sellainen edes nettijulkaisusta löytyi? Entä tuleeko suuria pistemenetyksiä jos puhtaaksikirjoittaminen jäi kesken, mutta viimeinen neljäsosa löytyy kyllä siististi lyijykynäversiosta? Olkaa kilttejä ja vastatkaa.
Vastaus:
 
Tehtävä 3
Lähettäjä:
villisorsa
Paikkakunta:
Kysymys:
edellisen tehtävä numero oli siis 3!
Vastaus:
 
Tehtävä Lähi-idän rauha
Lähettäjä:
Paikkakunta:
Kysymys:
Kirjoitin 5 sivua pelkästään palestiina-israel konfliktista enkä enää keksinyt järkevää tapaa yhdistää tekstiin USA:n seikkailuja. En myöskään jaksanut aloittaa enää alusta. Onko tämä nyt täysi katastrofi?
Vastaus:
 
Tehtävä 14
Lähettäjä:
Miiru
Paikkakunta:
Kouvola
Kysymys:
Käykö tulkinta siitä, että me pidämme kuvia luultavasti fiktiona, koska emme voi kuvitella Elviksen kaltaista supernova-julkkista keskellemme meidän ympäristöön? Ja laajemmin, että me oletamme julkkisten elävän omassa maailmassaan, jossa ei ole samanlaista arkipäivää kun meillä. Mutta totuus on, että kuva voisi hyvinkin olla todellinen, mutta sen estää meidän tapa korottaa tähdet eri tasolle. Ehkä ilmaisin itseäni hiukan epäselvästi, mutta lähinnä jos tuohon ensimmäiseen kysymykseen saisi vastauksen, tack.
Vastaus:
 
Tehtävä 13
Lähettäjä:
abi
Paikkakunta:
helsinki
Kysymys:
Onko pisteiden kannalta hirveen huono juttu jos käsitteli tehtävää lähinnä kysymyksena MITEN kysymyksen MIKSI sijaan? perusteluissani tuli kuitenkin myös vähän vastauksia tohon miksi kysmykseen. eikai mene nollille? apua!
Vastaus:
 
 


Äidinkielen keskustelussa

Äidinkieltä Elävässä arkistossa

Kuva: Väinö Linnan romaani Tuntematon sotilasKirjallisuus heijastelee yhteiskunnan arvoja ja aatteita. 1940-luvun sota-ajan realismi kääntyi sodan jälkeiseen modernismiin.

Kirjallisuutemme vuosikymmeniä

Draama
Elokuva
Kirjallisuus
Mainokset ja kuluttajatestit
Media
Tv- ja radioviihde



Muualla Yle.fi:ssä