Kysymysarkisto: Äidinkieli ja kirjallisuus kevät 2010 tekstitaito
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Maria
- Paikkakunta:
- Seinäjoki
- Kysymys:
- Mitä tehtävässä 5 vaadittiin ja oliko tarkoituksena viitata myös niihin toisiin teksteihin mistä oli kysymyksessäkin puhe?
- Vastaus:
- Siinä vaadittiin nimenomaan sinun kommenttiasi kirjoituksissa esitettyihin näkemyksiin. Kyse on siis kannanotosta. Se voi koskea jotakin pohjateksteissä olevaa yksityiskohtaa tai olla vähän yleisempi. Toki kommentissa täytyy viitata siihen kirjoitukseen, jota kommentoidaan. Tehtävänannon mukaan kommenttisi on tarkoitettu Suomen Kuvalehteen, jossa nuo pohjatekstit ovat ilmestyneet. Kommentistasi täytyy siis käydä ilmi se, MIHIN otat kantaa. On siis referoitava, selostettava taikka muutoin osoitettava se, mitä pohjatekstissä sanottiin tai väitettiin. Hyvässsä kommentissä on jokin pointti, kärki. Kommentoija voi olla samaa mieltä tai eri meltä kommentoivan tekstin kanssa. Kommentti on yleensä lyhyt. Tässä tapauksessa teht.anto antaa sille rajat: 150 - 200 sanaa. Ja vielä tiedoksi kaikille: TÄRKEÄÄ: Terve kaikille! Muistutan aluksi kysyjiä siitä, että olen itsekin nähnyt tekstitaidon kokeen vasta pari tuntia sitten. Vastaukseni ovat siis sensorin alustavia kommentteja. Ylioppilastutkintolautakunta tekee huomenna yhdessä opettajien kanssa kokeen arviointiohjeet, joten huomenna illalla olen viisaampi kuin tänään. Sensorikokous voi sitten 20.12. vielä tarkentaa arviointiohjeita. Yritän vastailla parhaan kykyni mukaan. Näillä mennään, sanoisi urheiluselostaja. terveisin Päivystävä sensori
- Tehtävä 2
- Lähettäjä:
- Jenni
- Paikkakunta:
- Hämeenlinna
- Kysymys:
- Mitä kakkoseen piti laittaa, jotta sai edes jotain pisteitä? :D
- Vastaus:
- Tehtävä tehtävä 1.
- Lähettäjä:
- Jenni
- Paikkakunta:
- Espoo
- Kysymys:
- Mitähän siinä vastauksessa haettiin? Oli tosi vaikea koe
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Keke
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Pitikö tehtävässä 5 laittaa nimi loppuun?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- R
- Paikkakunta:
- Forssa
- Kysymys:
- Kuuluiko jutun kuva huumorin keinoihin?
- Vastaus:
- Tehtävä 5 ja 3
- Lähettäjä:
- Tommi
- Paikkakunta:
- Rovaniemi
- Kysymys:
- Tehtävän 5 väljästi määritelty sopiva pituus oli 150-200 sanaa. Kirjoitin noin 220 sanaa, ja haluan kysyä, rangaistaanko tästä. Tuleeko pistevähennyksiä? Tehtävässä kolme käsiteltiin aihetta: Mistä pakinan huumori muodostuu? Pitikö vai saiko kuvan ottaa huomioon?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Abi
- Paikkakunta:
- Rauma
- Kysymys:
- Tulkitsin sanat "Mikävittu" ja "Mitävälii" onomatopoeettisesti. Oliko näin oikein vai oliko kyseessä vain kirjoittajan pakinalle tyypillinen kirjoitus virhe?
- Vastaus:
- Tehtävä tehtävä nro 3
- Lähettäjä:
- anna
- Paikkakunta:
- riihimäki
- Kysymys:
- mitä olivat tärkeimmät huumorin keinot, joita vastauksessa tuli käsitellä?
- Vastaus:
- Tehtävä Tehtävät 3 ja 4
- Lähettäjä:
- Abi
- Paikkakunta:
- Hollola
- Kysymys:
- Moi, pitikö tehtävissä kolme ja neljä käsitellä myös kuvia korkeita pisteitä (5-6) tavoitellessa?
- Vastaus:
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- sirpa
- Paikkakunta:
- ähtäri
- Kysymys:
- Mitä kysymyksessä 1 vaadittiin pääasiassa?
- Vastaus:
- Tehtävä 3. Ukkolan huumori
- Lähettäjä:
- Hehe
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mitä termiä olisi ollut hyvä käyttää kun viittaa pakinan kirjoittajaan/"ääneen": puhuja, kertoja, Ukkola, kirjoittaja vai jotain muuta? Onko joku näistä virheellinen?
- Vastaus:
- Tehtävä Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Aleksanteri Virta
- Paikkakunta:
- Pori
- Kysymys:
- Hei, menikö nyt aivan metsään: löysin huumorin keinoista stereotypian: hieman tavallista tyhempi kansalainen ,joka kirjoittaa kuin maalainen. Stereotypiaa oli myös yliammuttu. Oliko tämä humoristinen keino? Toinen: Oliko tekstissä sarkasmia ja ironiaa? Itse löysin molempia, vai olinko aivan väärässä? Ja vielä yksi: Oliko tekstin sananvalinnat, holtittomat välimerkkien käytöt ja virheet humoristisia keinoja?
- Vastaus:
- Tehtävä 2
- Lähettäjä:
- Anna
- Paikkakunta:
- Kaustinen
- Kysymys:
- Mitkä olivat tärkeimmät asiat, jotka olisi pitäinyt huomioida?
- Vastaus:
- Tehtävä tehtavä 5
- Lähettäjä:
- sari
- Paikkakunta:
- helsinki
- Kysymys:
- mitä tehtävään vaadittiin??oliko omat mielipitteet sallittuja ja kuinka paljon/miten piti viitata aineistoon?onko väärin jos tuotti omaa kantaa aiheeseen??
- Vastaus:
- Tehtävä tehtavä 5
- Lähettäjä:
- sari
- Paikkakunta:
- helsinki
- Kysymys:
- mitä tehtävään vaadittiin??oliko omat mielipitteet sallittuja ja kuinka paljon/miten piti viitata aineistoon?onko väärin jos tuotti omaa kantaa aiheeseen??
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- turku
- Kysymys:
- Oliko 4 tehtävässä VAKUUTTAVAT argumentit? Mielestäni ei ollut, olenko ihan hakuteillä?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Mikko
- Paikkakunta:
- Oulu
- Kysymys:
- Pitikö kolmannessa tehtävässä analysoida kuvaa ja jos piti niin mitä siitä olisi pitänyt huomata?
- Vastaus:
- Tehtävä 4.
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Numeron muistin pistää, mutten otsikkoa, paljonko se vaikuttaa pisteytykseen?
- Vastaus:
- Tehtävä Kokonaisuus
- Lähettäjä:
- Kamala Sepi
- Paikkakunta:
- Vantaa
- Kysymys:
- Koe vaikutti helpolta aikaisempiin verrattuna. Minkälaiseksi te arvioisitte vaikeusastetta?
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Abitar
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Mitä tarvitsi pääpiirteittäin mainita?
- Vastaus:
- Tehtävä 3.
- Lähettäjä:
- apuvaaa
- Paikkakunta:
- Oulu
- Kysymys:
- Unohdin kuvan. Meneekö pajon pisteitä, kun ei se mun mielestä ollu niin oleellinen. :(
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Roosa
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Argumentoinnin keinojen lisäksi piti miettiä ovatko argumentit vakuuttavia. En nyt ihan tajunnut että millä puolella kirjoittaja loppujen lopuksi oli. Laitoin, että argumentit ovat vähän ristiriitaisia eivätkä siksi ole vakuuttavia. Meniköhän ihan metsään?
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- :)
- Paikkakunta:
- Rovaniemi
- Kysymys:
- Mikä oli tekstilaji? Artikkeli, mielipidekirjoitus vai mikä?
- Vastaus:
- Tehtävä Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Mimma
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Miten paljon vaikuttaa, jos tehtävässä ei käsitellyt pakinaa ollenkaan ironisena tai sarkastisena tekstinä? Jos kuitenkin on kertonut tahallisista kielioppivirheistä yms.
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Riikka
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Koskaan kai ei ole ollut tehtävän 5 kaltaista tehtävää, koska yleensähän tekstitaidossa ei saa näyttää omaa mielipidettä vaan nojata vain pohjateksteihin. Miten tehtävä olisi pitänyt toteuttaa jotta siitä saisi 6 pistettä? Sanamuoto kysymyksessä oli vielä kommenttiSI, joten annoin kommentissa oman mielipiteeni julki, mutta nojasin pohjateksteihin, oliko se oikein?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- ei osannu
- Paikkakunta:
- turku
- Kysymys:
- oliko kommentti oikein jos kirjoitti oman mielpiteeen asiasta ja käytti molempia tekstejä apunaan?
- Vastaus:
- Tehtävä tehtävä 3
- Lähettäjä:
- -
- Paikkakunta:
- vantaa
- Kysymys:
- Kirjoitin suoraan kvg:n selvennyksen, meneekö pisteitä kirosanojen käytöstä?:D
- Vastaus:
- Eipä kai, jos oikein selvensit... Kiroilu ei oikein kuulu ns. asiatyyliin, joten en nyt kiroilua oiken suosittele. Periaatteessa yo-aineessa voi olla kiroilua esimerkiksi jos kirjoitus on kertomus tai pakina tms. ja jossa vaikkapa joku henkilö kiroilee repliikissään. Kiroilu kyllä kokemukseni mukaan friskaa sielua ja ruumista. Lääketiede sanoo myös, että se auttaa kivun sietämisessaä.
- Tehtävä tehtävä 3. pakina
- Lähettäjä:
- ops
- Paikkakunta:
- Lapua
- Kysymys:
- Oliko pakinan ulkoinen olemus osa huumoria? mainitsin mm. tekstin kappalejakojen puuttumisesta ja kuvan suhteesta tekstin lukukelpoisuuteen.
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- abiabi
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Lähteekö piste pois jos unohti tehtävän 5 lopusta nimimerkin/nimen
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mikä oli kirjoittajan teesi? ja mitkä argumentointitavat piti mainita?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Mikko
- Paikkakunta:
- Joensuu
- Kysymys:
- Miten YOL suhtautuu tehtävässä metatekstiin? Kuinka vapaasti kommentin sai siis kirjoittaa?
- Vastaus:
- Tehtävä 1,2,3,4,5
- Lähettäjä:
- Tomi C.
- Paikkakunta:
- Espoo
- Kysymys:
- Saako loppupään tehtävistä helpommin pisteitä?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- abina
- Paikkakunta:
- tampere
- Kysymys:
- MOntako pistettä lähtee jos otsikosta mainitsi että se on latinankielinen ja viittaa muiden kielien arvostukseen. Metsään taisa mennä..
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- ups?
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mitä ihmettä kirjoittaja edes argumentoi loppujen lopuksi? Oli vähän hämärä koko pohjateksti, kirjoittaja jotenkin myönnytteli koko ajan puolesta ja vastaan. Kysymysten empivästä sävystä kuitenkin päättelin, että siinä oltiin kotun puolella.. Eiku hä?
- Vastaus:
- Eikös sen otsikko kerro jo jotain pääteesistä: "Yksisilmäiset puolustajat". Susan Heikkinen siis hiukan toppuuttelee niitä, jotka kovasti ovat puolustaneet Kotusta supistuksilta. Mutta hänkin on silti sitä mieltä, että Kotusta toki tarvitaan mutta vähempikin porukka siellä ehkä riittäisi. Hän tavallaan asettuu kylmien virkamiesten ja kuumana käyvien Kotuksen puolustajien erotuomariksi, vähän niin kuin että ottakaas nyt iisisti.
- Tehtävä 3 ja 4
- Lähettäjä:
- Milla
- Paikkakunta:
- Oulu
- Kysymys:
- Oliko oikein huomata, että tekstissä oli intertekstuaalinen viittaus Elisan mainokseen? Mielestäni kohta "vai mikä lama tää nyt on" viittaa siihen mainokseen. Myös neljännessä tehtävässä huomasin alluusion, jossa kirjoittaja mainitsi "sätitty suohon". Tuli mieleen Kalevalassa suohon laulaminen.
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Janne
- Paikkakunta:
- Seinäjoki
- Kysymys:
- Pitikö kuva ottaa myös huomioon tehtävässä 3.
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- moro
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mitä jos ei käsitellyt pohjatekstejä ollenkan onko suoraan 0pistettä?
- Vastaus:
- Tehtävä 2
- Lähettäjä:
- Pönttö
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Mitä kaikkea tähän kohtaan oli syytä "vertailla"?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Lähteekö paljon pisteitä, kun unohdin laittaa nimen loppuun?
- Vastaus:
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- Miia
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mistä sen moniäänisyyden oikein pystyi huomaamaan?
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- hmm
- Paikkakunta:
- oulu
- Kysymys:
- saiko aineistoon viitata sanalla 'teksti'? tekstilajia kun ei tehtävänannossa ilmoitettu, vaan puhuttiin nimenomaan tekstistä
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- ABitLost
- Paikkakunta:
- tampere
- Kysymys:
- Haittaako jos argumentaation lisäksi oli arvioitu hieman retoriikkaa? Kun kyllähän retoriikka omalta osaltaan vaikuttaa argumentaation vakuuttavuuteen... Jos sanoi että teksti oli vakuuttava ja perusteli sen huolella, onko se väärin?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- K
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Jos ei kommentissa maininnut pohjatekstejä, meneekö siitä pisteitä? Referoin kuitenkin yleisesti pohjatekstien ja alussa annetun pohjatiedon perusteella, että "päätös on herättänyt keskustelua ja huolta suomen kielen tilasta" (pidemmin tietenkin).
- Vastaus:
- Olisi kyllä ollut syytä mainita pohjateksti tai -tekstit. Mutta jos hyvin toit esiin noin niin kuin yleisemmällä tasolla, millaiseen keskusteluun otat kantaa, niin ehkä laiminlyöntisi ei ole kovin iso. Enempää en osaa kirjoitustasi näkemättä sanoa.
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Mmitä
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- '' jatka jukka ukkolan ja susan heikkisen käymää keskustelua kirjoittamalla kantaa ottava kommenttisi samaan lehteen. kommentin sopiva pituus on 150-200 sanaa. '' Miten tosta saa muka väännettyä mitenkään, että pitäis referoida noita? siinä vaa pyydetää tekemään samanlainen kirjoitus.. huoh
- Vastaus:
- Tä? Kai niitä nyt sen verran pitää referoida, että kommenttisi lukija tietää, mihin sinä oikein otat kantaa?
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- tku
- Kysymys:
- Haittaako jos kirjotti 5 tehtävässä 'humoristisesti' kun jäi vähän se vaihde päälle 3 tehtävän jälkeen.
- Vastaus:
- Tehtävä 2
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mitä tuossa tehtävänannossa tarkoittaa tuo "millaisena suhde näyttäytyy"? Epäilen, että ymmärsin tehtävän väärin
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mikä oli teesinä? Käykö esim jotain että sen mielestä tärkeysjärjestys, että mitkä asiat on tärkeimpiä ja mihin rahat kannattaa käyttää ja mistä vois karsia pois?
- Vastaus:
- Asioiden tärkeysjärjestystä siinä sivuttiin ja pohdittiin myös sitä, mikä kulloinkin on "riittävää" palvelua esimerkiksi Kotuksen osalta. Ks. myös muita tätä koskevia vastauksiani.
- Tehtävä Yo-Koe
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mielestäni on epäreilua, että eräissä kouluissa jopa rohkaistaan maksimisanamäärän ylitykseen, kun toiset eivät uskalla kirjoittaa yli 200 sanaa, ja tehtävät olivat niin laajoja, että niihin kattavaan vastaamiseen olisi vaaditu vähintään kolme sivua tekstiä.
- Vastaus:
- Ei ole olemassa mitään maksimisanamäärää. YTL on antanut vastaustekstille suosituspituuden 1-2 sivua. Jos asiallista asiaa riittää, voi kirjoittaa enemmänkin - etenkin jos tehtävä on laaja. Tässä kokeessa teht.anto rajaa tehtävässä 5 kommentin pituuden. Kirjoittajan on otettava se huomioon.
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- MMITÄ
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Tä? Kai niitä nyt sen verran pitää referoida, että kommenttisi lukija tietää, mihin sinä oikein otat kantaa? -Vastaus sinulle. Siinä etusivulla lukee, että lukija tuntee pohjatekstin..
- Vastaus:
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- mororoo
- Paikkakunta:
- imatra
- Kysymys:
- Voiko lukija havaita moniäänisyyden puheenvuoroista? Niitähän siinä tekstissä oli viljelty. En osais sitä muutenkaan selittää 8--/
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Tä
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Pystyikö tehtävässä kommentoimaan annettuja taustatietoja ja ko. kohua yleisesti?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Miia
- Paikkakunta:
- Oulu
- Kysymys:
- Menettääkö paljon pisteitä jos unohtaa nimimerkin kommentista?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Tuomo
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- "Tä? Kai niitä nyt sen verran pitää referoida, että kommenttisi lukija tietää, mihin sinä oikein otat kantaa? -Vastaus sinulle. Siinä etusivulla lukee, että lukija tuntee pohjatekstin.. " Siis juuri näin.. Ei siinä kai nyt tarvitse niitä mainita jos lähdetään liikkelle siitä että lukija tuntee pohjatekstit. Nyt taas herätystä YTL:än päässä !
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- lähteekö pisteitä jos ei ole laittanut nimimerkkiä kommentin loppuun?
- Vastaus:
- En osaa sanoa. Normaalisti tietenkin kommentin alla on nimi tai nimimerkki. Mutta saattaa käydä niin, että sangen moni on sen unohtanut. Sensorikokous joutuu tässä tapauksessa ottamaan kantaa, miten nimen t. nimimerkin puuttumiseen suhtaudutaa. Ei kai se nyt kovin iso rikos kumminkaan ole.
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Tapio Kendolapa
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Elikkä kolmosessa en maininnut kuvasta mitään, enkä oikeastaan edes huomannut sitä. En lisäksi käyttänyt ironia-sanaa ja käytin kerran parodia-sanaa väärään tarkoitukseen. Muuten teksti oli mielestäni kieliopillisesti täydellistä ja teksti erittäin sujuvaa. Onko vielä mahdollisuuksia viiteen pisteeseen?
- Vastaus:
- Tehtävä tehtävä 3
- Lähettäjä:
- anniina
- Paikkakunta:
- tampere
- Kysymys:
- Oliko paha moka jos ei 3. tehtävässä maininnut mitään kuvasta?
- Vastaus:
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- mistä moniäänisyyden näkee, itse kirjoitin etä puheenvuoroista ja ajatusviivoista ja siitä että henkilöt on esitelty. onko muista ? menikä väärin. :)
- Vastaus:
- Reportaasin moniäänisyys syntyy siitä, että siinä on runsaasti puhujia: - toimittaja, joka kirjoittaa enimmäkseen neutraalisti, mutta parissa kohden otttaa kantaa "Siperia opettaa" eli siis Suomi on hänen mielestään maahanmuuttajalle hankala paikka) - useita haastateltuja henkilöitä: maahanmuuttajia ja suomalaisia asiantuntijoita Jos oikein laskin, reportaasissa pääsee ääneen 8 henkilöä. Jotkun pääsevät ääneen suoraan, kun toimittaja siteeraa heitä (se "ajatusviiva" on siis repliikin tässä sitaatin merkki) tai sitten selostaa omin sanoin heidän näkemyksiään ("poikien mielestä" jne. Toisinaan toimitta määrittelee haastateltavan mielipiteen sävyä ("Marja Mäenpää kärjistää"). Kukin puhuja tuo siis mukanaan tekstiin oman näkökulmansa asiaan (eli maahanmuuttoon, kotoutumiseen jne).
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- Jussi
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Tuoko kuvakin moniäänisyyttä tekstiin, jos perusteli sillä, että kuva on kuvaajan oma tulkinta aiheesta ja tuo sillä tavalla tekstiin moniäänisyyttä?
- Vastaus:
- Tehtävä 12345
- Lähettäjä:
- Maria
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Voi hyvät ihmiset. Ne jotka nyt ihmettelee että mitä tekstilajia joku oli tai väittää että ei mainittu tekstilajia niin ekan sivun alareunassa kyllä kerrotaan kaikkien aineistojen tekstilajit. Silmät auki!
- Vastaus:
- Tehtävä 2
- Lähettäjä:
- epäselvää
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Pitikö vertailla reportaasin ja runon näkemyksiä kulttuureista, vai muiden kulttuurien näkemystä verrattuna suomeen? Millaisia asioita hyvä vastaus edellyttää?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- "Tä? Kai niitä nyt sen verran pitää referoida, että kommenttisi lukija tietää, mihin sinä oikein otat kantaa? -Vastaus sinulle. Siinä etusivulla lukee, että lukija tuntee pohjatekstin.. " Siis juuri näin.. Ei siinä kai nyt tarvitse niitä mainita jos lähdetään liikkelle siitä että lukija tuntee pohjatekstit. Nyt taas herätystä YTL:än päässä ! - No haloo, pitäisi abiturientin tuntea kuitenkin tekstilaji nimeltä mielipidekirjoitus ja sen konventiot.
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- -
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Oliko paha virhe käsitellä aineistoa mielipidekirjoituksena?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Heikki
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Pitikö tehtävän loppuun kirjoittaa myös sanamäärä?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Tommi
- Paikkakunta:
- Rovaniemi
- Kysymys:
- Miten pisteytykseen vaikuttaa tosiaan tuo sanamäärä. Okei, ymmärsin, että ei saa olla 200 sanaa, vaikka tehtävänanto selvästi antaa olettaa, että sopiva pituus 150-200 sanaa, mikä mahdollistaa pienen ylityksen. Tein itse noin 220 sanaa pitkän kommentin, koska tehtävänanto ei ollut: Kirjoita 150-200 sanan mittainen.... , joka olisi näin määrännyt ja pakottanut tuohon pituuteen.
- Vastaus:
- Käsky mikä käsky: sopiva pituus on 150 - 200 sanaa. Maksimirajan ylittäminen 20 sanalla ei kuulosta isolta rikkeeltä, jos pidit huolta siitä, ettei tiiviiksi tarkoitettu kommentti mennyt lörpöttelyksi.
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Lähteekö paljon pisteitä jos unohti otsikoida, mutta tehtävän numero on kuitenkin?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Emma
- Paikkakunta:
- Veteli
- Kysymys:
- Kuinka käy, jos kirjoitti yli 200 sanaa...?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Abii
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Kyselisin vastauksesta sen verran että haettiinko tässä seuraavia asioita: Sarkasmi, Ironia, kärjistäminen, liioittelu murteet, sanavalinnat lausetasolla; negatiivis-sävyinen, ja voiko punaisena lankana mainita pilkut jotka kulkevat mukana koko tekstin ajan ja lopussa saa sen täysiin mittoihinsa. tahallisesti kaikkien kielioppien vastaisesti kirjoitettu teksti ja saako pisteitä jos huomasi noston ja kuvan täydentämäänpakinaa. Joka antaa mallin siitä millaista se tulee tämän muutoksen jälkeen olemaan
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Voiko kolumnistin tulkita kirjoittaneen hieman ironisesti kohdassa, jossa hän esitti retorisen kysymyksen joidenkin kielten ( en muista nimiä) sanakirjojen laatimisen tärkeydestä?
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Janne
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mitäköhän asioita siinä 4. tehtävässä olisi pitänyt ottaa esille?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Siis kuinka monessa lehtijutussa oikeasti referoidaan pohjatekstejä? En ainakaan ole nähnyt! Mistä me voitaisiin tietää, ettei saa kirjoittaa sellaista kommenttia, jota lehdissä yleensä on?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Kuinka paljon vaikuttaa pisteisiin, jos puhui pakinasta kolumnina?
- Vastaus:
- Ei vaikuta mitään. Jukka Ukkola on kolumnisti, joka tällä kertaa sattui kirjoittamaan enemmänkin pakinan kuin kolumnin. Kolumnin ja pakinan raja on sitä paitsi toisinaan todella hankala määritellä.
- Tehtävä 5.
- Lähettäjä:
- Hän, joka teki lapsuksen
- Paikkakunta:
- Mänttä
- Kysymys:
- Lähteekö pisteitä (ja kuinka paljon enintään), jos käsitteli oikeaa aihepiiriä, mutta referoi vain toisen kirjoittajan tekstiä? Jos kuitenkin käsitteli aihetta ja kertoi oman näkökulmansa kummankin tekstin herättämien ajatusten pohjalta. Vai oliko tarkoitus vertailla tekstejä ja kertoa kumman kannalla on enemmän?
- Vastaus:
- Saamassani ALUSTAVASSA arviointiohjeessa todetaan: "Kommentti liittyy pohjateksteihin, toiseen niistä tai osaan niistä." Voinet siis olla huoletta.
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- Anna
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Mitä lukija tunnisti tästä moniäänisyydeen?
- Vastaus:
- Tätä jo äsken pyörittelin. Ks. sitä.
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- Anna
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Tuli vähän epäselvästi, eli miten lukija tunnisti kyseisestä tehtävästä moniäänisyyden?
- Vastaus:
- Tehtävä 1,2,3,4,5
- Lähettäjä:
- Pekka-Eric
- Paikkakunta:
- Jokela
- Kysymys:
- Mitä järkeä on olla 6 pistettä maksimina jos sitä ei voi kukaan edes saada? Skarpatkaa edes vähän alusta, kiitos.
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- MMITÄ
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Niin miksi ei saa vastausta? Miksi tehtävässä 5 pitää referoida, jos niin ei käsketä tehtävänannossa sekä kokeen etusivulla lukee, että lukija _tuntee_ pohjatekstin??? -vastausta odotetaan
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Kristiina
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Saiko tehtävässä viitata Heikkiseen ja Ukkolaan? Ja onko moka, jos kirjoitti aloituskappaleen viitaten kyseisiin henkilöihin? Näin minä tein ja nyt pelottaa. Ei kai mene nollille?
- Vastaus:
- Tä? Totta Mooses sai viitata, ja pitikin. Toki kommentissa tuodaan esiin se kenen sanomisiin otetaan kantaa.
- Tehtävä Kaikki
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Onko aivan hirveä virhe, jos vastauksista tuli 3-sivuisia?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- No comment
- Paikkakunta:
- Joensuu
- Kysymys:
- Pitikö tehtävässä kommentoida aineistoja? Vai jatkaa keskustelua aiheeseen liittyen omalla näkökulmalla?
- Vastaus:
- Niin, jatkaa keskustelua. Mutta se jatkaminen edellyttää sitä, että mainitaan aikaisempi keskustelu eli nuo pohjatekstit (tai ainakin toinen). Ei niitä kumminkaan mitenkään perin pohjin tarvitse kommentoida: riittää, että valitsee pohjateksteitä jonkin pontit ja ottaa siihen kantaa.
- Tehtävä 1, 4
- Lähettäjä:
- Riia
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Mitkä olivat keskeisimmät asiat, jotka olisivat pitäneet tulla esille tehtävän numero 1 vastauksessa (moniäänisyydestä)? Ja kuinka tarkasti piti argumentaatiotehtävän (nro 4?) vastauksessa ottaa huomioon kysymyksen toinen osa, jossa piti arvioida argumennoinnin vakuuttavuutta? Jos arvioinnista ei tehnyt omaa kappalettaan, vaan mainitsi kappaleiden perässä vakuuttavuudesta, niin voiko korkeisiin pisteisiin päästä (olettaen, että argumentaatioanalyysi-osuus vastauksesta on ansiollinen)?
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- ......
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Oliko paha virhe käsitellä aineistoa mielipidekirjoituksena?
- Vastaus:
- Tehtävä 1 (5)
- Lähettäjä:
- A_P_U_A
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Meinasin ensin kirjoittaa vastaruksen tehtävään 5 mutta sitten vaihdoinkin tehtävään 1. Vaihdoin otsikon aiheeseen sopivaksi, mutta tehtävänumero jäi vääräksi. Menikö kohta nollille, koska tavallaan vastasin väärään tehtävään, vaikka otsikosta huomaakin mihin tehtävään vastaus on.
- Vastaus:
- Tehtävä 1,2,3,4,5
- Lähettäjä:
- Jakke Nieminen
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Kirjoitin vahingossa kaikki vastauksen esseevastauksina ja käytin runsaasti omia mielipiteitäni. Pääni ei vain kestänyt tuollaista painetta ja puurot ja vellit menivät sekaisin. Haittaako paljon?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Semi Pekki
- Paikkakunta:
- Ivalo
- Kysymys:
- Elikkä kolmosessa en maininnut kuvasta mitään, enkä oikeastaan edes huomannut sitä. En lisäksi käyttänyt ironia-sanaa ja käytin kerran parodia-sanaa väärään tarkoitukseen. Muuten teksti oli mielestäni kieliopillisesti täydellistä ja teksti erittäin sujuvaa. Onko vielä mahdollisuuksia viiteen pisteeseen?
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- meiasin aluksi lainailla ja kommentoida pohjatekstejä, mutta sitten käsitinkin tämän samassa lehdessä ilmestymisen sinä, että tekstini ilmestyy samassa numerossa, jolloin en siis tietäisi muista teksteistä vielä mitään...oliko paha moka ja vähentääkö paljon pisteitä -kiitos-
- Vastaus:
- Ei kai se "samaan lehteen" tarkoita lehden samaa numeroa. Tuota lainailua ja referointia olen kommentoinut muissa vastauksissa.
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- 4 tehtävässä pyydettii tarkasteleman vakuuttavuutta, laitoin että oli vakuuttava, mutta pitää oll mediakriittinen sillä hän sanoi että mediassa kuohuu ja on itse journalisti joten hänkin kuohuu. että hän kirjoittaa yksipuolisesti.
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- hh
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Kysyisin vielä 5:sta, että oliko se virhe, jos otin kantaa ainoastaan siihen. että opetusministeriö on päättänyt irtisanoa kolmanneksen. Toin tämän seikan esille alussa ja sitten pohdin omaa näkemystä. Suoranaista viittausta ei ollut, mutta n.40s faktaa asiasta.
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Tä
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Tehtävän 5. pystyi käsittämään kahdella eritavalla: jatka Kotus-keskustelua tai kirjoita vastine. Hyväksytäänkö molemmat? Ja jos vain jälkimmäinen hyväksytään, miksei tehtävänannossa sanottu selkeämmin, että kyseessä on oikeasti vastine, ei kommentti. Kerta nimimerkkikin piti olla, joka tuo enemmän mieleen vastineen.
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Tanja
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Tulkitsinko väärin, kun kirjoitin, että Jukka Ukkola vastustaa Kotuksen supistusta ja on huolissaan suomalaisten kielitaidosta, mutta on tarttunut asiaan ironian keinoin sanoen toisin kuin ajattelee? (eli että joo, on hyvä juttu jos Kotus lakkautettaisiin)
- Vastaus:
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Meneekö pisteet suoraan nollille jos ei ole viitannut kahteen muuhun tekstiin tai referoinut niitä?
- Vastaus:
- Ei kai nyt sentään nollille, jos nyt kumminkin kävi ilmi mihin ilmiöön olet ottamassa kantaa.
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Kun piti tutkia argumentteja, niin liittyikö retoriikka myös siihen? Vaadittiinko tehtävässä siis myös retoriikan tulkitsemista?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Loimaan juntti
- Paikkakunta:
- Loimaa
- Kysymys:
- Kuinka tarkkaan niitä kirjoitusvirheitä piti syynätä? Pitikö siellä lajitella erilaisia vai riittikö että kuittasi tekstin huumorin pohjautuvan olennaisesti niihin?
- Vastaus:
- Tehtävä 3
- Lähettäjä:
- Loimaan juntti
- Paikkakunta:
- Loimaa
- Kysymys:
- Kuinka tarkkaan niitä kirjoitusvirheitä piti syynätä? Pitikö siellä lajitella erilaisia vai riittikö että kuittasi tekstin huumorin pohjautuvan olennaisesti niihin?
- Vastaus:
- Kirjoitus virheet oli yksi huumorin rakentamisen konsti. Niiden avulla Ukkola rakentaa vastakkainasettelua, koomista liioittelua sekä ironisia ja parodisia sävyjä. Pelkästä virheiden listaamisesta olisi siis päästävä jotenkin eteenpäin, siihen huumoriin.
- Tehtävä 5
- Lähettäjä:
- pakina
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Tehtävän 5 tehtävänannossa luki, että jatka jatka aiheeseen liittyvää keskustelua Suomen Kuvalehdessä.. tai jotain sinne päin. Mielestäni siis ei tarvinnut ottaa kantaa kokeissa olleihin aineistoihin vaan kommentoida yleensä sitä aihetta.. Menetänkö pisteitä jos en ottanut kantaa mihinkään tiettyyn aineistojen aiheeseen vaan yleisesti Kotuksen henkilöstön vähentämiseen? Muuten koe oli ihan OK!
- Vastaus:
- Tehtävä 12345
- Lähettäjä:
- ÄÄÄ
- Paikkakunta:
- Tampere
- Kysymys:
- Kuinka paljon tekstitaidon koe vaikuttaa lopulliseen arvosanaan?
- Vastaus:
- Tehtävä 12345
- Lähettäjä:
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- koska telkkariin tulee ohjelma jossa sensorit vastaa kysymyksiin, niinkuin viime vuonna? olisi kiva katsoa
- Vastaus:
- Tehtävä 4
- Lähettäjä:
- meri
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Oliko 4. tehtävän tekstilaji kolumni?
- Vastaus:
- Tehtävä 3.
- Lähettäjä:
- Lauri
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- Pitikö 3. tehtävässä tutkia huumoria keinona asian esilletuomiseen vai tutkia huumoria luovia asioita.
- Vastaus:
- "Huumorin keinoja", sanoo teht.anto. Kyllähän se huumori tietysti liittyy asian esilletuomiseen. Ks. myös muita vastauksiani.
- Tehtävä 12345
- Lähettäjä:
- E
- Paikkakunta:
- Helsinki
- Kysymys:
- Tuleeko virhe jos puuttuu i tai ä tai ö piste... Vaikuttaako miten paljon. Yhyy.
- Vastaus:
- Tehtävä 1
- Lähettäjä:
- carinanebula
- Paikkakunta:
- Kysymys:
- tehtävässä kirjoittajan oma ääni jäi hieman taka-alalle kaikkien muiden ihmisten ja näkökulmien johdosta, mutta lopusta jäi sellainen fiilis, että kun koko pitkän reportaasin päättää lyhyt ja ytimekäs kirjoittajan kommentti "isästä hän ei kerro mitään", niin eikös sen voi tulkita niin, että kirjoittaja halusi ainakin osittain korostaa sitä, että kerrankin ei käsitellä lähi-idän maahanmuuttajia vain sillä, että naisilla on siellä huono asema ja isä on aina perheen pää? reportaasissa kun oli paljon naisia äänessä: irakilainen perheenäiti, 18-vuotias tyttö jne. eikä kukaan heistä maininnut isän merkitystä perheessä tia sopeutumisessa --> moniäänisyyden merkitys ehkä siinä, että haluttiin avata vähän uutta näkökulmaa aiheeseen, kun yleensä maahanmuuttajien ajatellaan olevan vain yksi ja samaan muottiin mahtuva joukko. menikö väärin?
- Vastaus:
Seuraa maailman tapahtumia
Äidinkielen keskustelussa
Äidinkielen uutisia
Äidinkieltä Areenassa
Äidinkieltä Elävässä arkistossa
Kirjallisuus heijastelee yhteiskunnan arvoja ja aatteita. 1940-luvun sota-ajan realismi kääntyi sodan jälkeiseen modernismiin.
Kirjallisuutemme vuosikymmeniä
Draama
Elokuva
Kirjallisuus
Mainokset ja kuluttajatestit
Media
Tv- ja radioviihde